外洋米兰与乌迪内斯的比赛中，主教养西蒙尼·因扎吉因抗议裁判判罚被凯旋红牌罚下。这一事件激励了世俗扣问，前裁判卢卡·马雷利对事件进行了瞩目分析，并指出因扎吉可能濒临较万古辰的禁赛处罚。比赛的要津本事发生在尾声阶段，因扎吉因不悦裁判未判罚科雷亚在中场的一次犯规而心机情愿，以致干预表情限制与裁判争论。证据规定，这种行径被视为过度抗议，裁判奇菲果决出示红牌将其罚下。马雷利强调，因扎吉此前依然因抗议裁判决定吃到一张黄牌，这使得他的行径愈加严重，可能会导致更严厉的处罚。因扎吉的第一张黄牌源于一次争议判罚。其时，图拉姆与乌迪内斯球员埃希兹布在禁区角削发削发生隐微斗争，裁判并未吹罚犯规。尽管两东谈主确乎有体魄斗争裸舞 twitter，但动作很是隐微，仅波及图拉姆的鞋钉与埃希兹布脚尖的碰触。马雷利评释注解称，要是这一斗争发生在禁区内，VAR也无法介入，因为动作并不彰着。然则，因扎吉对裁判未判罚点球感到不悦，在场边强烈抗议，最终被出示黄牌。马雷利合计，这一情节自身并不复杂，但由于因扎吉的心机化反馈，导致了黄牌的出现。

随后的红牌事件进一步加重了问题的严重性。马雷利指出，因扎吉在比赛末段再次因对裁判判罚不悦而失去拖拉裸舞 twitter，以致干预表情限制与裁判表面。这种行径凯旋违背了比赛规定，裁判因此出示红牌是合理决定。马雷利尽头提到，这种情况与此前巴斯托尼对阵亚特兰大时的情况不同。巴斯托尼的行径天然也受到处罚，但性质和效能较轻。而因扎吉的行径则属于凯旋升级为红牌的情形，其效能可能更为严重。证据干系规定，因扎吉的处罚将取决于裁判奇菲在赛后论说中的形色。马雷利提到，因扎吉此前已有黄牌纪录，这意味着这次红牌事件可能会重迭处罚。要是裁判论说中明确说起因扎吉的行径具有寻衅或过度抗议的性质，他可能濒临一到两场的禁赛。这对外洋米兰来说无疑是一个打击，尤其是在接下来的要津赛事中，球队需要主教养的临场同样。此外，马雷利还指出了本场比赛中裁判的一些争议判罚。举例，乌迪内斯球员克里斯滕森在禁区角落对姆希塔良的一次危灵活作未被出示黄牌。马雷利合计，访佛的动作在夙昔屡次比赛中齐激励了黄牌处罚，因此裁判奇菲在此处存在彰着的漏判。这一细节不仅影响了比赛的公正性，也可能成为赛后扣问的焦点之一。因扎吉在赛后承认了我方的心机失控，并向球队和球迷谈歉。他暗意，我方的行径是因为肾上腺素飙升以及对球队阐发的不悦所致。然则，当作又名教养丰富的主教养，他在要津本事未能扬弃心机，通晓对我方和球队带来了负面影响。从全体来看，这场比赛不仅因为强烈的叛逆诱骗了柔和，也因为裁判的判罚和因扎吉的红牌事件激励了世俗争议。关于外洋米兰而言，因扎吉的禁赛可能会对球队的计谋安排和士气形成一定影响。而关于意甲联赛来说，这一事件再次突显了裁判法则轨范和教养行径范例的伏击性。马雷利的分析为这一事件提供了专科的视角，同期也请示东谈主们柔和足球比赛中规定实行和心机贬责之间的奥秘均衡。不管是教养照旧球员，齐需要在高压环境下保抓拖拉，幸免因一时冲动而付出千里重代价。